足球规矩里有一条“当对方球员构成单刀时守门员有必要冲上前去与其单挑”的规矩吗？守门员除了反击没有另外挑选吗？如今又不是说FIFA逼着守门员有必要冲上去，碰到球当英豪，碰到人求当罪人，彻底不是这么一个非黑即白的选项。

对守门员来说，大多数时分面临单刀，特别是这种禁区内才构成的小范围单刀，反击必定比守着门线非常好，防卫成功率远大于守门线，可高收益必定是随同高风险的。点球还有有各种因素影响，间隔也比许多单刀远，许多时分不比单刀简单踢啊，在肯定的时机面前只给一个点球许多时分压根算不上对对手的赏罚，不等值。所以只点球不红牌，会使守门员用一种有利于自个的办法，取得一个无论如何都有利于自个的成果，这样公正吗？ 而相反，红牌罚下去少打一人是肯定意义上的赏罚，没有人觉得少自个是获利的，如果然觉得你10自个踢的比11自个的时分强，那太好办了，上场就让一个球员抱着球跑，你就10自个了嘛。

换句话说，你要觉得对犯规的判罚过于严峻，你就别犯规嘛，犯规的自动权在防卫队员身上，自动权在攻击队员身上的那叫跳水，当然这自身也是一种犯规。你不犯规他人也不一定进，再大不了也就被人进一个嘛，哪严峻啊？这要叫严峻那只能说“足球竞赛依据进球多少来定输赢这个规矩太严峻了”。许多人觉得罚下去损坏强强对话的观赏性这也很不可思议，强强对话不能丢球的？被人进了一个竞赛就完毕了？你不去犯这规他人进球了你去追回来嘛，竞赛会变得非常美观更有观赏性啊。
英超排行第二第三的曼城和阿森纳主场0-2负给两只世界队，第二回合客场面临攻击力强壮的拜仁和巴萨晋级难度极大，曼联本年被莫耶斯带成了埃弗顿，即便能够轻松闯过奥林匹亚科斯这一关，也很难在欧冠中杀出重围，至于切尔西尽管穆鸟回归，并且当前多赛一场的情况下排行英超第一，但我更拥护穆帅的小马论，本年或许不是他们的时机。
又会有人说这即是守门员的认识，并且3C这球现已显着在回收来了，只怪地球有惯性收不住才碰到。那这球也是由于他判别过错自动冲出去的啊，对这种高水平的竞赛自个的严峻判别失误而不会遭到赏罚才叫影响观赏性吧。再说认识，确实一切守门员都是这个认识，可认识唆使下的才能不相同才有好门将和坏门将的差异，一切好门将都是这样的认识，一起也都是相同的规矩，碰倒人的都要罚出去，如果有一天一切门将这样的反击都是碰不到球罚下去，门将们天然不会再去操练这样的认识。

总得来说，3C用规矩以外的办法获利了就得受赏罚，而我觉得守门员是个特别的方位，能用手并且任何触到球发作的抵触，规矩都是有利守门员的，这现已是对门将非常大的维护了，守门员很可贵到再一张的黄牌，而一起攻击队员也很再有一次这样的好时机，这两个“可贵”仍是都是利于门将的，一辈子不拿一张黄牌的守门员有的是，所以黄牌不能起到赏罚的效果。

那么另一种办法，只出红牌，不给点球，这样合理吗？很显着，这更不能够，拜见加纳打乌拉圭。最终时间的绝杀时机，正本必赢的球，一个歹意犯规，只红牌，不点球。彻底不公正。